El presidente Rodrigo Paz Pereira promulgó el Decreto Supremo 5515, que modifica la Organización del Órgano Ejecutivo y autoriza al mandatario de Estado a ejercer sus atribuciones constitucionales desde el exterior de manera temporal, utilizando medios tecnológicos de comunicación. La norma fue firmada el 29 de diciembre de 2025, en Consejo de Ministros.

La promulgación del Decreto Supremo 5515 generó diferentes reacciones de actores políticos y analistas. El presidente Rodrigo Paz Pereira promulgó la normativa que modifica la Organización del Órgano Ejecutivo y autoriza al mandatario de Estado a ejercer sus atribuciones constitucionales desde el exterior de manera temporal, utilizando medios tecnológicos de comunicación. La norma fue firmada el 29 de diciembre de 2025, en Consejo de Ministros. Hay quienes aplauden la medida indicando que es “buena manera de comenzar el año”; sin embargo, otros consideran que el nuevo decreto vulnera la Carta Magna.

He aquí algunas opiniones sobre el DS 5515:

Eduardo Rodríguez Veltzé

Al respecto, el expresidente del país publicó en su cuenta de X la siguiente opinión: “La coordinación y cooperación entre órganos de poder público fundan la organización del Estado. Sus titulares están obligados a respetar estos principios constitucionales por encima de sus diferencias personales o políticas. Es un despropósito escalar las diferencias entre Presidente y Vicepresidente con medidas de debatible constitucionalidad. Sobran razones para reclamarles  mayor respeto y responsabilidad por la función pública”.

Franco Gamboa

Para el analista político, el Decreto Supremo 5515 tienen un principio rector: “no hay delegación plena del poder presidencial”.

En otras palabras, el profesional destacó que “el Decreto no transfiere ni delega automáticamente la Presidencia al Vicepresidente cuando el Presidente se ausenta por viaje. Por el contrario, refuerza el principio de continuidad del mando presidencial, incluso fuera del territorio nacional, mediante el uso obligatorio de medios tecnológicos. Por lo tanto, la ausencia física del Presidente no equivale a ausencia funcional del poder”.

Gamboa indica que, por regla general, el Presidente gobierna desde el exterior y el nuevo Artículo 9.I, establece que el Presidente debe ejercer sus atribuciones constitucionales incluso estando fuera del país, “utilizando medios tecnológicos” de comunicación. Esto implica que el Presidente sigue dictando decretos, decisiones y directrices.

“Por su parte, el Vicepresidente no asume automáticamente funciones ejecutivas sustantivas. No existe vacío de poder ni interinato tácito y el viaje presidencial no activa, por sí solo, la suplencia del Vicepresidente. La excepción estricta es la suplencia, solamente si el Presidente lo ordena expresamente. La suplencia del Vicepresidente solo procede cuando concurren tres condiciones simultáneas (Art. 9.II): a) imposibilidad real del uso de medios tecnológicos; b) comunicación expresa y escrita del Presidente; c) detalle preciso de las acciones a realizar, con fechas claras. Sin una ‘comunicación expresa’, el Vicepresidente carece de mandato operativo”.

El analista recuerda que el mandato del Vicepresidente es limitado, no discrecional. “El Decreto es tajante en el Artículo 10.III: el Vicepresidente debe ceñirse estrictamente al ‘detalle previsto’ por el Presidente. No puede ampliar, reinterpretar ni innovar acciones por cuenta propia. Toda acción debe ejecutarse en coordinación con el Ministro de la Presidencia y en congruencia con las políticas definidas por el Presidente”.

“En consecuencia, el Vicepresidente actúa como ejecutor técnico-político y no como decisor soberano. Todo se explica claramente por las irrisorias e impulsivas actitudes del Vicepresidente Edmand Lara que está tratando, por diferentes medios, de generar ingobernabilidad, lo cual no limita los viajes del Presidente Rodrigo Paz, quien va a delegar sus funciones pero también transmitir claramente lo que se hará, sin delegar ningún tipo de función soberana, la cual estaría en riesgo por la decisión tomada por Lara de declararse un opositor al gobierno”, opina Gamboa.

Gonzalo Barrientos

El exdiputado señaló: “Que el presidente Paz gobierne a distancia ‘expone tensiones en Órgano Ejecutivo'”. Cuestionó el Decreto Supremo 5515 que autoriza al presidente ejercer sus funciones mediante medios tecnológicos cuando se encuentre fuera del territorio nacional. “Responde a una decisión política marcada por tensiones internas en el Ejecutivo que estaría vinculada a las diferencias entre el Vicepresidente Edmand Lara y el Presidente Rodrigo Paz Pereira, una situación que -a su criterio- no debió escalar hasta la adopción de una disposición que calificó como “inédita” y que estará en los “análisis de historia democrática de nuestro país”.

Freddy Alejandro Vidovic Falch

Para el exministro, al margen de “la manifiesta inconstitucionalidad del Decreto Supremo N.º 5515, que pretende reducir las funciones constitucionales del Vicepresidente del Estado, resulta especialmente preocupante que, una vez más, se intente usurpar competencias vicepresidenciales, esta vez en favor del Ministro de la Presidencia (José Luis Lupo, ex candidato a la Vicepresidencia de Samuel Doria Medina), una autoridad no electa democráticamente y que, por tanto, no representa la voluntad popular”.

Agregó que este decreto no solo vulnera el orden Constitucional, “sino que desnaturaliza el diseño institucional del Órgano Ejecutivo, altera el equilibrio de funciones previsto por la Constitución y, de manera paradójica, termina debilitando al propio Presidente del Estado, al concentrar decisiones estratégicas en una figura sin legitimidad democrática directa”.

Leonardo Roca

El senador Roca se refirió al tema en sus redes sociales e indicó que es una situación de “extrema gravedad institucional” y que el decreto presenta “serias observaciones de constitucionalidad”.

Fuente: El Deber

Para la Elección Presidencial de la segunda vuelta del domingo 19 de octubre de 2025, el Organo Electoral Plurinacional (OEP) de Bolivia, recibió un total de 17,047 solicitudes de excusa de los ciudadanos sorteados como jurados electorales, de los cuáles 9,099 aceptados, 4,487 rechazados, y 3,461 todavía en proceso de revisión.

Segunda vuelta: excusas de ciudadanos sorteados como jurados electorales

Para la Elección Presidencial de la primera vuelta del pasado domingo 17 de agosto de 2025, el OEP recibió un total 15,590 solicitudes de excusa de ciudadanos sorteados como jurados electorales, de los cuales 10,990 fueron aceptados y otros 4,999 rechazados.

Primera vuelta: excusas de ciudadanos sorteados como jurados electorales

Tras congregarse en diferentes puntos de la urbe, los manifestantes llegaron hasta el Congreso, donde se registraron enfrentamientos con la Policía, que utilizó gas lacrimógeno para desplazar a las personas de las inmediaciones del edificio gubernamental.

Se reporta que al menos ocho personas resultaron heridas, incluido un joven que se encuentra hospitalizado con pronóstico reservado.

La Policía reportó que uno de los agentes sufrió quemaduras de primer grado tras ser alcanzado por un cóctel molotov.

ADVERTENCIA: LAS SIGUIENTES IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD

Imágenes que circulan en redes sociales muestran a manifestantes lanzando fuegos artificiales a la fuerza pública.

A la protesta se unieron transportistas de la capital que reclaman acciones del Gobierno frente a las extorsiones y los ataques armados que vienen sufriendo choferes y colectores.  

RT

«A los collas hay que matarlos a todos”, eso publicó JP Velasco el 6 de noviembre de 2010 en su cuenta personal (@JPvel) de lo que entonces era Twitter. El 8 de junio de 2011 escribió: «Hay que quemar la whipala, que se mueran todos los que la veneran, son animales», y el 13 de marzo de 2013: «Qué lindo es ver golpear a estos collas de Bolivia».

Un streamer argentino se puso a revisar la cuenta de X (extwitter) del actual candidato a la Vicepresidencia de Jorge Tuto Quiroga Ramirez y vio en «vivo y directo» esas y otras publicaciones. Entonces, no se trata de un fake y, de hecho, la cuenta @JPvel estaba registrada en el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Pero sucedió algo «mágico»: la cuenta fue eliminada. Chequea Bolivia publicó, este viernes 26 de septiembre, un trabajo de verificación sobre el asunto: «Lo que sabemos de los tuits racistas: la cuenta de X @Jpvel fue registrada por JP Velasco ante el TSE».

En varias publicaciones al respecto vi algunos comentarios en defensa de Velasco, señalando que él era adolescente cuando lanzó esas frases o que eso pasó hace más de diez años y, por lo tanto, hoy no tendría importancia. Ni Velasco era un adolescente (en 2010 rondaba los 23 años), ni esas publicaciones suyas carecen de importancia.

En primer lugar: no son frases aisladas de un «adolescente irresponsable» y veinteañero No. Las cosas que dijo Velasco en Twitter expresan un aspecto que estalló con más fuerza entre 2006 y 2008: el racismo como ejercicio de poder para «poner en su lugar a los igualados». Fue en ese periodo que la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) ganó fama por -usando las palabras de Velasco- «golpear a estos collas de Bolivia». No eran hechos aislados y siempre recuerdo que en varias redes televisivas esa violencia racista contra los «collas de mierda» se presentaba calculadamente como enfrentamientos; pero los agredidos no se defendían (esa manera de maquillar el racismo mostraba el papel que jugaban medios y periodistas).

En enero 2007 se produjeron enfrentamientos en Cochabamba, entre campesinos y citadinos, los cuales dejaron dos muertos; y en Sucre, en el mes de mayo, campesinos fueron humillados. Recuerdo un titular que decía, sobre lo sucedido en Cochabamba: «Ciudadanos se enfrentan a campesinos», insinuando que los segundos no serían ciudadanos y, por lo tanto, no tendrían derechos. Pero todo ello era parte de una redefinición de estructuras de poder político desde un ordenamiento territorial (oriente-occidente) signado por diferencias étnicas y en el que las élites departamentales occidentales tomaban partido por el proyecto de élite cruceña. Por ejemplo, en un cabildo realizado en Cochabamba el 14 de diciembre de 2006, el entonces alcalde de la ciudad, Manfred Reyes Villa, dijo en su intervención: «Adelante, Santa Cruz con su independencia».

No se trataba de una serie de hechos accidentales que casualmente antecedieron las palabras de Velasco, sino de un proceso que implicaba desplazamientos en el control de varios niveles del Estado. Entonces, las expresiones de racismo fueron síntomas de ese proceso. Por ello es entendible que, en junio de 2007, la Defensoría del Pueblo (entonces dirigida por Waldo Albarracín) y la Universidad de la Cordillera firmaran un acuerdo para crear un Observatorio del Racismo.

Velasco expresaba cosas que ya se decían de manera abierta en años anteriores. No hizo algo distinto, a contracorriente de lo que ya sucedía, simplemente sumaba su palabra a un coro ya establecido.

En segundo lugar: si bien la situación política hoy es otra, la contraposición que se ha venido estableciendo desde el antimasismo opera, aunque en otras condiciones, desde las diferenciaciones a las que se apelaba en el periodo en el que las expresiones de racismo en Bolivia «llegaron a su clímax». El «nosotros frente a los otros» en los votos de las pasadas elecciones muestra que lo que el MAS expresó en su momento ha cambiado, pero no se ha diluido. Así, desde el bando de Velasco y Tuto, se trata de nombrar a «eso», de manera despectiva (como sustito de «indios de mierda») con el lenguaje de ayer: «Masistas». No les preocupa entender qué pasó con esos otros, sino el mantenerlos en la condición de otros, ajenos y apartados.

En ese establecimiento y resguardo de fronteras, Tuto y Velasco están claramente ubicados. Saben bien desde dónde y contra quiénes operan. No sólo vimos, sino que vivimos durante el «gobierno transitorio» de Jeanine Añez lo que significa eso. No es una cuestión de hace más de 500 años o de la «adolescencia» de Velasco. Hoy mismo se puede percibir que «algo se está cocinando» con esos condimentos.

En tercer lugar: que un candidato a la Vicepresidencia haya hecho ese tipo de publicaciones es importante porque, considerando los anteriores puntos, «anuncia» lo que sería ser su gobierno respecto a quienes el calificó en su momento como «animales». Además, algo que queda claro en la actualidad es que para el bloque que busca restaurar «la república», no sólo se trata de erradicar a los funcionarios y sus jerarcas del MAS, no sólo se trata de una organización política, sino de una población que debe ser combatida e incluso erradicada, esté o no esté el MAS.

Hace un par de días atrás, el 22 de septiembre, María Galindo anunciaba en su cuenta de Facebook que Velasco participaría de una Barricada, aunque no había una fecha definida. Antes del mediodía de ayer (26 de septiembre) Galindo publicó: «JP Velasco posterga una semana La Barricada, parece que tiene que estudiar. Entendemos, sólo necesitamos se fije el día para poder realizar la programación de las radios documentales». Luego de la difusión de sus publicaciones racistas dudo mucho que asista.

Hasta ahora Velasco no ha dicho nada sobre estas publicaciones. ¿Tuto? Frente a este tipo de hechos, cuando vienen de su bando, siempre ha sido ciego, sordo y mudo. Y quienes rabiosamente denuncian los «discurso de odio y resentimiento» de «los de abajo», ¿dirán algo sobre este caso? No, porque, como buenos cómplices, siempre callan cuando esto viene de «los de arriba». Para ellos esto es algo así como un «racismo legítimo».

No habría que perder de vista que la tensa calma que vivimos hoy no es eterna.

eju.tv

Bolivia confirmó que la cuenta de X identificada como @Jpvel, desde la cual se difundieron mensajes racistas, fue registrada por Juan Pablo Velasco, candidato a la Vicepresidencia por la alianza Libre.

Según el medio de verificación, se tratan de antiguas publicaciones que datan de 2010 y 2012. En noviembre de 2010, por ejemplo, aparece una publicación que señala: «A los collas hay q matarlos a todos»; en 2011: «Hay que quemar la whipala, que se mueran todos los que la veneran, son animales»; y en agosto de 2012 también publicó: «No todos los bolivianos somos collas». El térmico colla suele usarse de forma despectiva para referirse a personas que viven en el occidente del país.

La polémica surgió después de que un streamer argentino revisara en vivo la cuenta de Velasco a pedido de sus seguidores. El video que circula desde el 24 de septiembre se viralizó en los días siguientes y fue compartido por distintos creadores de contenido en plataformas como YouTube y Kick. En dichas transmisiones se observa directamente la cuenta de X y no capturas de pantalla, lo que refuerza la verificación.

Una de las cuentas principales que muestra estos tuits es de YouTube y se llama “ZAY”. En un video de 5 minutos un creador de contenido hace búsquedas en la cuenta de Velasco denominada “@Jpvel” a pedido de sus seguidores.

El video de YouTube de 5 minutos es en realidad una grabación de la cuenta @hermwkick en la plataforma Kick, una plataforma de streaming, es decir sitios en los que se transmite en vivo.

Lea más: Vocero de Libre: Las elecciones se han convertido en una salida a los problemas del país

En resumen, se trata de una transmisión en vivo donde se revisa directamente la cuenta de X, no de capturas de pantalla. Además, existen videos de otros usuarios que muestran los mismos tuits a partir de sus búsquedas.

Actualmente @Jpvel se encuentra eliminada. Sin embargo, en la lista oficial de las redes sociales de los candidatos de la alianza Libre presentada al Tribunal Supremo Electoral (TSE) figura este mismo usuario, lo que permitió confirmar su autenticidad.

Al intentar recuperar los tuits mediante herramientas como Wayback Machine, Archive.li, Ghost Archive, Google Caché, WebCite y Megalodon, no se hallaron registros, dado que estos solo existen si previamente alguien los archivó. Aun así, hay evidencias de interacciones con la cuenta eliminada, como respuestas y menciones de otros usuarios.

A pesar de ello, sí existen evidencias de que la cuenta existió, ya que varios perfiles de X interactuaron con ella, como se observa en las respuestas a tuits y etiquetas dirigidas a la cuenta eliminada de JP.

Por su parte, el equipo de comunicación de JP Velasco aseguró que “estos comentarios nunca fueron escritos por él” e informaron que investigarán por qué la cuenta de JP Velasco en X presentada ante el TSE actualmente está eliminada.

Hasta el cierre de esta investigación, el candidato tampoco se pronunció al respecto en sus redes sociales.

La Razón

La solicitud fue planteada por el vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, y fue puesta en consideración en pasadas horas por los vocales, sin embargo, solo obtuvo dos votos de apoyo mientras que cuatro rechazaron el planteamiento.

“Es muy lamentable es deplorable que se haya rechazado como moderadora a María Galindo, los millones de bolivianos hemos perdido la participación de María Galindo en este proceso electoral”, lamentó a ERBOL el vocal. 

Tahuichi recordó que la sugerencia de que Galindo participe de los debates fue porque representaba una visión crítica, plural de la democracia y que habría aportado “muchísimo” en estos dos encuentros.

Los lugares donde se llevarán adelante los debates todavía se encuentran en evaluación, por el momento el vicepresidencial será el 5 de octubre en Santa Cruz de la Sierra y el de la presidencia, el 12 de octubre en La Paz. ///agc 

Erbol